lunes, 2 de enero de 2012

Palacio Gamoneda

Situado en el mismo centro de Luarca y declarado Bien de Interés Cultural, este inmueble ha sido uno de los temas de debate en el último Pleno del Ayuntamiento de Valdés en 2011.
En la pasada legislatura, el Ayuntamiento de Valdés adquirió las dos plantas superiores para albergar la Exposición Severo Ochoa de forma permanente. A su vez arrendó la planta baja, al considerar que su adquisición implicaba una inversión excesiva en aquel momento, si bien el uso integral del edificio por el Ayuntamiento era un objetivo del gobierno de entonces.
La semana pasada, el concejal de IU presentó al Pleno una propuesta de renegociación con los propietarios ante lo que considera una renta excesiva, que cuantificó en 3.000 euros mensuales. Cuando explica su propuesta, incluye la posibilidad de renunciar a este arrendamiento, justificando que le parecía más apropiada la adquisición de un bus urbano.
El portavoz del PP, Carlos Adauto mostró de inmediato su acuerdo total con la propuesta del concejal de IU, a lo que añadió una crítica al pobre contenido de esta exposición, que recordamos ha sido organizada por la Fundación Carmen y Severo Ochoa, bajo la dirección de prestigiosos catedráticos y doctores del ámbito.
El portavoz del grupo socialista, Juan Pereiro, defendió su gestión con el interés que supone la Exposición del Nobel en el centro de la villa y justifica la renta negociada para la planta baja desde la singularidad del edificio y los precios de mercado de aquel momento. Al mismo se muestra favorable ante cualquier negociación que suponga una reducción del arrendamiento.
Se vota la propuesta de IU y sale adelante con el apoyo de Foro, PP y URAS, y con la negativa de los socialistas.

lunes, 26 de diciembre de 2011

La sabia Escuela de Salamanca


La usura (tal como se denominaba en aquella época a cualquier préstamo con interés) siempre había sido muy mal vista por la Iglesia. El II Concilio de Letrán (1139) condenó que el pago de una deuda fuese mayor que el capital prestado; el Concilio de Viena (1307) prohibió explícitamente la usura y calificó de herética cualquier legislación que la tolerase; los primeros escolásticos reprobaban el cobro de interés.
En la economía medieval los préstamos eran consecuencia de la necesidad (mala cosecha, incendio en el taller) y, en dichas condiciones, no podía menos que ser moralmente reprobable el cobrar un interés por ello. En el Renacimiento la mayor movilidad de las gentes propició un aumento del comercio y la aparición de condiciones apropiadas para que los emprendedores iniciasen negocios nuevos y lucrativos. Puesto que el préstamo ya no era para el autoconsumo sino para la producción, no podía contemplarse bajo el mismo prisma.
La Escuela de Salamanca encontraba diversas razones que justificaban el cobro de un interés. Así, la persona que recibía el préstamo obtenía un beneficio a costa del dinero obtenido. Por otro lado el interés se podía considerar como una prima por el riesgo del prestatario a perder su dinero. También estaba la cuestión del lucro cesante, ya que el prestatario perdía la posibilidad de utilizar el dinero en otra cosa. Por último, y una de las aportaciones más originales, estaba la consideración del dinero como una mercancía por la cual se puede recibir un beneficio (que sería el interés).
Martín de Azpilcueta consideró también la influencia del tiempo. A igualdad de condiciones es preferible recibir una cantidad ahora a recibirla en el futuro. Para que ésta sea más atractiva es necesario que sea mayor. En este caso el interés supone el pago del tiempo.
También Bartolomé de Medina y Mancio de Corpus Christi (conocido como el maestro Mancio) escribieron: Tratado sobre la Usura y los Cambios,

domingo, 25 de diciembre de 2011

La Comunidad Autónoma del Principado de Asturias lleva 5 meses ya de Gobierno Cascos. Don Francisco Álvarez-Cascos Fernández abandonó el Partido Popular, como todos sabemos el 1 de enero de 2011 porque fue excluido como cabeza de lista del Partido Popular en Asturias. Fundó un nuevo partido, Foro Asturias de Ciudadanos y consiguió el apoyo de los ciudadanos en las urnas el 22 de mayo. Tomó posesión a mediados de julio pero no alcanzó la mayoría absoluta (fijada en 23 escaños en el caso del Principado) Y es lo normal, o por lo menos yo así lo creo (es costumbre que siguen todos los gobiernos) que el ganador de unas elecciones cuando no tiene la mayoría absoluta busque acuerdos con otra u otras fuerzas políticas (bien sean acuerdos estables de legislatura o acuerdos puntuales, “geometría variable” que se suele decir).
Lo normal sería que el Presidente Álvarez-Cascos hiciese una negociación con el partido que quiera, siendo lo más razonable que la hiciese con el PP al ser el más cercano en ideología, pero podría ser con otro también. Lo que me temo es que el Sr. Cascos no busca el acuerdo por orgullo personal, y por, como se suele decir, “no dar el brazo a torcer”. El caso es que la falta de acuerdo está llevando a nuestra región asturiana a una situación insostenible ya que el gobierno no toma ninguna medida porque no tiene una mayoría estable en el parlamento que le permita gobernar.
No seré yo quien esté cercano al Partido Socialista Obrero Español, pero por una vez ha sido responsable y ha tenido una manera correcta de actuar al pedirle a FAC que negocie de una vez con el PP para llegar a un acuerdo de gobierno y ponerse manos a la obra porque la situación no está para bromas, ni rencillas u orgullos personales. Bien es verdad que el único beneficiado de esta situación es él, ya que ante la “pelea” de dos fuerzas de derechas el mayor beneficiado es el PSOE. El Partido Popular ya ha ofrecido su apoyo (para aprobar los presupuestos, por ejemplo) y Foro dice también que sigue con la mano tendida al PP, pero no sirven palabras, tienen que ser hechos y la pelota está en el tejado de FAC que es quien debe llamar al PP y sentarse a dialogar hasta alcanzar un acuerdo porque los asturianos han querido que sea Cascos el que gobierne.
Bien es verdad que desde Foro Asturias se dice que el culpable es el PP por no dar su apoyo al gobierno del Sr. Álvarez-Cascos. Pero tienen que entender que no se puede dar un “cheque en blanco” a un gobierno para que pueda hacer lo que le venga en gana, sino que se debe dialogar para buscar un acuerdo estable (con esto no quiero poner al PP en un altar, ya que tiene errores, como tenemos todos).
Pero, haciendo un inciso, cabe recordar también que ya en 1998, cuando Sergio Marqués era Presidente del Principado el Sr. Cascos, metiendo sus narices en un lugar donde no le correspondía hacerlo, lo expulsó del Partido Popular sin darle opción a nada, consiguiendo con esto que el PSOE recuperase el poder en la región. ¿Por qué siempre que hay problemas en la derecha política del Principado, el Sr. Álvarez-Cascos está por el medio? Es más, ¿por qué siempre que un gobierno de derechas es posible en el Principado (1995 y 2011) para favorecer la alternancia política que tan sana es en democracia, Francisco Álvarez-Cascos se encarga de dinamitarlo? Marqués (en mi opinión el mejor Presidente del Principado, hasta la fecha, tanto como político como persona, ya que gobierno para todos los concejos, sin distinciones de signo político) fue expulsado, en cambio Cascos se fue voluntariamente y esto es una gran diferencia, por tanto no se haga la víctima, porque él fue el verdugo durante mucho tiempo. Conviene recordar que él mismo hacía llamarse General Secretario, en lugar de Secretario General, demostrando su manera de actuar, llegando a reconocer que en Génova le tenían, no miedo, sino pánico y habiendo eliminado del panorama político a personas de tanta valía como era el Sr. Marqués, ya citado anteriormente, o D. Alejo Vidal-Quadras. A este último le invitó a marcharse de la Presidencia del PP Catalán cuando Vidal-Quadras dijo que no veía con buenos ojos el pacto con los nacionalistas en el año 1996, a nivel nacional. Cascos le dijo que el partido era como una orquesta, donde se debía seguir una partitura, y las órdenes del director, y el músico que no lo hiciese se quedaba fuera.
Para terminar me gustaría hacer una última reflexión incidiendo de nuevo en la búsqueda de un acuerdo que es el tema donde carga las tintas este artículo. Y lo termino apelando a la búsqueda de ese acuerdo que nos permita salir del bache. Foro buscó en la gente la recuperación de “el orgullo de sentirse asturianos”, lo cual comparto porque estoy orgulloso de serlo. Pues bien, ya que sienten tanto orgullo por nuestra querida tierra hagan algo por ella para que podamos sentirnos orgullosos de verdad y dialoguen y gobiernen, aparcando el otro orgullo, el personal, a un lado. Esto se lo pido por el bien de Asturias y de todos los asturianos, porque creo que solo así podemos estar orgullosos de verdad de ser asturianos, y es viendo unos políticos que en época de dificultad buscan un entendimiento que sea positivo para todos.
ESTRÉS PROVOCADO POR LA FALTA DE EMPLEO Y OTROS ACONTECIMIENTOS

ACONTECIMIENTOS QUE                   NIVEL DE ESTRÉS                  
 SUCEDEN EN LA VIDA                         PRODUCIDO POR EL
ACONTECIMIENTO
           

MUERTE DEL CONYUGE                                                        100
ESTANCIA EN LA CARCEL                                                       66
DESPIDO                                                                                          49
MUERTE DE UN AMIGO INTIMO                                            47
SUSPENSIÓN DE EMPLEO                                                         40
SUSPENSO EN LOS ESTUDIOS                                                  37
ABANDONO DEL HOGAR POR PARTE DE
UN HIJO                                                                                           29
CAMBIO IMPORTANTE DE LAS CONDICIONES
DE TRABAJO                                                                                  20


La pérdida de empleo es un hecho traumático.-Los científicos sociales han encuestado a individuos para determinar el grado de estrés que producen diferentes hechos importantes.La escala se ha establecido de tal manera que la “muerte del cónyuge” es igual a 100.
Seria sorprendente que estas experiencias no dejaran ninguna cicatriz en sus víctimas.
Algunos estudios recientes indican que el desempleo produce un deterioro en la salud física y psicológica: mayores niveles de ataques al corazón, alcoholismo y suicidio.

Fuente: T.H Holmes “The social readjustment rating”                     

A propósito de nuestros hijos



Una madre oí que dijo: no quiero enseñarle religión alguna a mi hijo. No quiero influir sobre el; quiero que cuando sea mayor sea el él que elija.
Ante semejante afirmación de una madre de los tiempos del "mariconio" y del "torticonio" legalmente reconocidos como forma de "Matrimonio" transcribo una tajante cita de Chesterton:
"...por supuesto que la madre siempre estará influyendo sobre su hijo.De la misma manera, la madre podría haber dicho: espero que escogerá sus propios amigos cuando crezca; por eso no quiero presentarles a niñas ni a niños.La persona adulta en ningún caso puede escaparse a la responsabilidad de influir sobre el niño......La madre puede educar al hijo sin elegirle una religión; pero no sin elegirle un medio ambiente.Si ella opta por dejar a un lado la religión, está escogiendo ya el medio ambiente, infernalmente funesto y contranatural".
Viene esto a propósito de la  Ley de "Ordenación" de "Calidad" en la "Enseñanza", que ni ordena, ni da calidad, ni deja enseñar y que entre otros disparates , se carga la enseñanza de la religión y con ello la cultura.

Actitud ante el trabajo


Si hablásemos de cine, diríamos que lo que marca, para nosotros, la diferencia entre una película y otra es lo que consigue "engancharnos" de ella.
A veces una película intrascendente que no ha logrado el éxito en taquilla puede ser para nosotros la que más nos impresione, y en ello intervienen distintos factores.
Un factor, seguramente, será que el tema nos recuerde algo personal que nos puede emocionar; otro, que los actores actúen realmente bien y consigan ganarse nuestra atención, y otro que la realización sea extraordinaria, bien dirigida y con un tiempo adecuado.
Pensando en todo ello, me planteo: ¿qué marca la diferencia entre las personas? ¿cuál es el factor que marca la diferencia entre un buen actor y otro? ¿cuál es la diferencia entre un buen vendedor y otro?
Dejando a parte los factores empresariales, políticas, producto, etc. lo que creo que marca la diferencia es el factor humano.
Las personas podemos adquirir o aprender técnicas que nos faciliten el trabajo, podemos imbuirnos de todas las filosofías que queramos para llegar a triunfar en la vida, pero eso no va a marcar la diferencia.
La diferencia la marcará nuestra actitud.
Un día se me ocurrió preguntarle a un joven vendedor qué es lo que hacía para salir siempre, de buena mañana, contento hacia el trabajo. Estaba claro que tenía que enfrentarse a, como mínimo, 8 horas de trabajo en que tendría que intentar conseguir que los clientes le abrieran la puerta y le dejaran explicar sus productos/servicios y los beneficios que les podían reportar.
Me miró casi sorprendido por mi pregunta y respondió: "¡la verdad es que es como ir a ligar!"
Esta persona tenía claro que disfrutaba con su trabajo y, por ello, sin darse cuenta, transmitía energía y lo que ahora llaman "buen rollo" a sus clientes. Su actitud era totalmente positiva ante la tarea. Estaba muy implicado en ella y sabía lo que quería conseguir con su trabajo.
Ocurre lo mismo que cuando un buen actor se implica en su papel, como el médico o arquitecto (y muchas otras profesiones) que triunfan y son reconocidos por aquellos trabajos en los que se han implicado personalmente. Los han realizado con talento y, como nota diferencial, han puesto corazón en ellos, y eso es lo que ha marcado la diferencia.

Implicarse es sentir pasión por las cosas, implicarse es comprometerse, y la vida en sí misma es compromiso.